經過日本這次事故,我們還能說核能是安全的嗎?台灣的未來能源要走向何方?

2011/03/16 | | 標籤:

這個問題,我並沒有答案,但我想提出兩個觀點:

1. 就比較死亡人數來說,火力發電造成的空氣汙染、開礦、砍樹、移山倒海等等,對環境以及人類造成的危害更大,因此直接間接死亡的人數更多,只怕無法以百萬計,核能真的有比較不安全嗎?如果要以安全為判準,是否我們更該停止落後的火力發電?甚而將火力發電的能源份額全面轉換成核能?

2. 如果要投資在新未來能源,核能(更進步的版本,例如第四代核能發電,甚至核融合)是否更有潛力一舉解決能源問題呢?雖然其他的再生能源(太陽能、風力、潮汐能、地熱)等等都持續進步中,但我們有條件等嗎?

以上兩個問題拋磚引玉,就教各位。歡迎在底下留言,提供連結,或是將您的意見寄到pansci.tw@gmail.com,我們會整理後刊登。

123123123123123

123123123

123123

12222222222

Today is Monday.

I'm testing out a new plugin.


關於作者

Avatar

小時候是那種很喜歡看科學讀物,以為自己會成為科學家,但是長大之後因為數理太爛所以早早放棄科學夢的無數人其中之一。關心台灣的傳播環境跟媒體品質,現在是PanSci 泛科學網的總編輯。如果你想成為PanSci的專欄作者或是志願編譯,也可以跟我聯絡。pansci.tw[a]gmail.com

網站更新隱私權聲明
本網站使用 cookie 及其他相關技術分析以確保使用者獲得最佳體驗,通過我們的網站,您確認並同意本網站的隱私權政策更新,了解最新隱私權政策